16:10 16:9 21:9 모니터 차이와 장단점 이해

 

16:10 16:9 21:9 모니터 차이와 장단점 이해

 

 

16:9 가 좋다. 아니다, 16:10 이 좋다. 아니다 21:9가 좋다...등등

이렇게 모니터의 특정비율이 정답이라고 주장하면서 

댓글로 서로 싸우는 사람들을 인터넷에서 흔히 볼수 있는데.

그런 사람들 정말 한심하게 보인다...

 

이 글을 읽고나서

자신들이 얼마나 유치하고 편협한 주장을 하고 있는지 하루빨리 깨달았으면 좋겠다.

 

"모니터 최적의 비율" 이란것은 "사용 목적"에 따라 다른것이지

이것이 답이다라고 다른 사람이 정해줄수 없다.

 

 

 

모든 제품들이 다 마찬가지인데,
남이 추천하며 좋다고하는건 의미없고, 본인 용도(사용환경)에 맞아야 한다.

 

따라서 16:9 16:10 비율별로 각각 어떤 장단점이 있고,
그것이 나에게 맞는가부터 먼저 파악해야 한다.

 

간단하게 말해서,

나에게 최적화된 모니터 비율은 "동영상(영화/게임) 용도의 여부"  이며, 개인마다 최적화된 비율은 다를 수 있다.

 

 

 

■  16:10 은 동영상(게임/영화) 적을때 유리 

 

 

  . 특징 - 세로 비율이 더 길다.

              따라서 내가 컴퓨터로 하는일이 아래위로 길게 보는일이 많으면 적합하다.

 

 

  . 용도 - 인터넷 서핑/문서작업/주식/그래픽등은 16:10 이 유리.
               동영상 작업에는 불리.

 

 

  . 장점 - 똑같은 인치, 사이즈라도 16:10 이 16:9 보다 더 크게 보인다.

 

               16:9 비율 = 1920 * 1080 = 2,073,600
               16:10 비율 = 1920 * 1200 = 2,304,000

               똑같은 인치라도 화면 픽셀수가 약 10% 가 더 많다.

 

               실제로 나란히 놓고 보면 더 크게 체감되는데,

               22인치 16:10 = 24 인치 16:9

               24인치 16:10 = 27 인치 16:9    이렇게 맞짱뜬다.

               같은 24인치라면 당연히 16:10 이 더 크게 보인다.         

              

  . 단점 - 대부분 중소기업이거나, 가격이  비싸서 선택의 폭이 좁다.
              LG, 삼성등 패널 제조사에서 16:10 비율을 완벽하게 외면하고 있는것의 영향이 크다.

 

 

  . 구매를 쉽게 하려면 - 시장은 DELL vs 중소기업으로 단순하게 양분되어 있다.
             2년이상 베스트셀러인 델 U2412M 을 살것인지,
             아니면 저렴한 중소기업의 인기모델을 살것인지만 고민하면 된다.

 

 

 

■ 16:9 는 동영상(게임/영화) 많을때 유리

 

 

  . 특징 -  LG 삼성에 의해 강요된 현재의 대세, 가로비율이 더 길어야 할때 적합.

 

  . 용도 - 영화감상 / TV 시청/ 게임등 동영상이 많을때 16:9 가 유리.
              인터넷 서핑/문서작업등에는 불리.

 

  . 장점 - 최신 동영상들은 대부분 16:9 에 최적화되어 있다.
               모델의 수가 다양하여 선택의 폭이 넓다.

 

  . 단점 - 똑같은 사이즈라도 16:9 가 16:10 보다 더 작게 보인다.

 

  . 구매를 쉽게 하려면 - 1년에 한두번씩 바뀌는 "LG 인기모델"을 사는것이 가장 쉽고 무난하다.

 

 

 

■ 21:9 는 블루레이 /파노라마 지원 최신게임들

 

 

  . 용도 - 블루레이 영상 / 파노라마 지원 최신게임등

 

  . 장점 - 극장에서 보는것같은 와이드 동영상을 즐길수 있다.

              레이싱 게임때 좋다는 썰이 있다.

                 (최신 레이싱 게임은 인터넷의 21:9 비율 광고알바들이 주로 써먹는 장점)

 

  . 단점 - 극단적인 매니아적 비율이어서 일반적인 용도에 맞지 않음.

              최신게임도 모두 지원되는건 아니고 50% 정도 되는것같다.

              다른 비율에 비해 화면이 가장 작아 보인다.

              (29인치 21:9 는 24인치 16:10 보다도 더 작게 보인다. )

              21:9 는 광고에 넘어가 구매한 다음, 화면이 너무 작아 후회하는 사용자들이 꽤 많다.

 

 

              블로그에 있는 21:9 좋다는 글들은 대부분 아래와 같은 글을 볼수 있다.

 

          " 이 포스트는 LG전자의 후원을 받아 작성되었습니다 "

 

           ==> 초기반응이 별로이고 판매부진에 빠지자 책략을 동원한 모양인데,

                블로그에 있는 21:9 좋다는 글들은, 단점은 감추고 장점만 늘어놨으니,  낚이지 말자.

 

                21:9 가 무조건 안좋다는것이 아니다.

                문제는 광고는 장점만 부풀리고, 사용자는 지식이 없어서 낚인다는것이다.

           

 

 

 

 

■ 16:10 과 16:9 비율의 차이를 설명한 동영상

 

 

 

 

 

 

 

 

■ 특정 비율이 정답이라는 사람들의 편협한 논리

 

 

 

인터넷에는 16:9 가 답이다,  아니다, 16:0 이 답이다하면서 

서로 치열하게 주장하는 사람들을 볼수 있는데,

참 우물안 개구리같은 사람들.. 많이 안타깝고,

그런 논쟁하는 사람들 굉장히 어리석고, 애들처럼 유치해보인다.

 

 

16:9 가 좋다고 강조하는 사람들은 하나같이 16:10 이 게임과 영화볼때 불리하다는 논리를 펴는데,

이 사람들은 인터넷 서핑과 문서작업이 불편하다는것에는 한결같이 입을 꾹 다물고 있다.

 

세상사람들이 모두다 영화와 게임만 하고 사는것은 아니다.

 

 

예들들어, 집에서는 게임/영화가 주용도이고 사무실에서는 문서작업 위주로 한다고 할때,

집은 16:9, 사무실은 16:10 으로 하면 된다.

특정용도가 없어서 애매한 경우에는 이왕이면 화면이 더 커보이는 16:10 을 고르면 된다.

 

이것이 바로 용도에 따른 최적의 선택이고 본인이 편하다고 생각하면 그만인것이다.

 

 

 

 

16:9 의 세로가 짧은것을 커버하기 위해 피봇을 고르라는 억지스런 말도 봤는데,
피봇기능 자체가 드물고 고가여서 선택폭이 많이 줄고,
16:9 가 피봇이 된다고 한들 이번에는 가로가 또 짧아져서 불편해진다.

 

만약 그것이 TN패널이면 피봇했을때 화면 윗부분이 안보일수도 있는 시야각 문제가 새롭게 생긴다.

 

 

제조사 이익(수율)때문에 16:10 외면하고 16:9 만 내놓는다는 논리가 많은데,

이 또한 억지스런 말이다.

 

 

수율이 낮다면 그만큼 돈을 더 올려서 받으면 될거 아닌가 ??

왜 제조사가 손해를 봐야 하나.

16:10 만 찾는 사람들이 몇만원 더 비싸다고 16:9 로 가겠나 ?

 

 

 

■ 결론 : 남이 추천한것은 의미없고, 내 사용환경에 맞는것이 최적의 모델 

 

 

모니터시장은 4:3 -> 16:10 -> 16:9 -> 21:9 로 그동안 오로지 "가로" 비율 확대에만

치중하는 기괴한 모습을 보이고 있다.

 

 

문제는, 각각의 비율에 따른 장단점이 분명하게 있고, 다양한 비율을 찾는 소비자들이 있는데도

LG, 삼성 등 패널 제조 대기업들이 소비자의 선택권을 철저하게 외면해버리고

자사 이익만을 위해 일방적으로 가로비율 확대만을 강제하고 있는것이다.

 

 

제조사는 소비자들의 다양한 환경과 선호도를 고려하여 여러 비율을 출시해야하는 의무가 있고,

개인들도 사용목적과 선호도를 고려하여 비율을 선택하면 되는것이다.